数字说话▊

git 启动 3–7x vs Git Bash prompt git 段 4–10x（对方每条 3–5 次 fork）命令替换 / 子壳 13–62x vs GNU bash 冷启动 ~170ms · 单文件 3.79MB

每个数字都有来源（下方表格逐条标注），未实测的宣称不上这页。

启动与延迟（vs Git Bash / WSL）

指标	niubash	对照	倍数	来源
git --version 启动	~14 ms	Git Bash 45–103 ms	3–7x faster	niubash README / CHANGELOG（Receipts）
git status	~23 ms	—	—	niubash CHANGELOG
shell 冷启动到 prompt	~170 ms	Git Bash ~1 s · PowerShell ~280 ms · WSL 秒级	3–6x faster	niubash docs/src/why-niubash.md
prompt 内 git 段（p50）	26 ms（max 37）	Git Bash __git_ps1 100–300 ms（每条 prompt 3–5 次 fork）	4–10x faster	niubash CHANGELOG（实测票据）
WinuxCmd 冷启动 / 体积	~19 ms · 3.79 MB 单文件	—	—	WinuxCmd README（PGO 后）

fork / 子壳专项 rubash 引擎 vs GNU bash 5.3.20

无 fork 三层执行模型（进程内 ShellState::clone 子壳）的直接收益—— 2026-10-18 复测，rubash HEAD 141b460 / niu 1.4.0，基线 GNU bash 5.3.20（aarch64），方法：顺序轮换（interleaved），min-of-N，单项超时保护。

负载	bash	rubash	niu	倍数
$( ) 命令替换 ×3000	4,382 ms	90 ms	119 ms	48.7x
反引号替换 ×3000	4,903 ms	79 ms	107 ms	62x
子壳 ( : ) ×5000	5,799 ms	358 ms	382 ms	16.2x
递归 fib $() ×100	37,300 ms	2,866 ms	3,019 ms	13.0x
外部进程循环 /bin/true ×2000	16,229 ms	16,404 ms	16,478 ms	1.01x
后台 sleep & wait ×750	928 ms	2,293 ms	2,423 ms	2.47x

纯 fork/子壳类负载（命令替换、反引号、子壳、递归）实测 13–62x 快于 GNU bash：无 fork 三层执行模型（ShellState::clone 进程内子壳）的直接收益
外部进程循环 ≈1.01x 持平——真实 exec 成本仍在，无虚假加速
real_ext 路径 0.980 → 1.02x faster；niu(产品壳) 与 rubash(引擎) 比例基本一致

含内联 coreutils 收益的负载单列，不计入 fork 战绩

mkdir / touch / cat / sed / grep / wc 等常用命令在进程内执行、不产生子进程，下列倍数是「fork 节省 + 内联」的混合收益，诚实起见与上面的纯 fork 数字分开列。

负载	bash	rubash	niu	倍数
管道 echo \| cat ×2000	17,347 ms	91 ms	105 ms	190x
真实脚本 mkdir/wc ×250	4,123 ms	1,928 ms	2,009 ms	2.14x

方法论与来源

fork 专项：2026-10-18 复测，产物 recheck_fork_20261018-1628.tsv · recheck_fork2_20261018-1637.tsv（TODO：入库到本仓库 data/bench/）（待入库本仓库 data/bench/）
启动/延迟：niubash 仓库 README「Receipts」、CHANGELOG 实测票据、docs/src/why-niubash.md
对照版本以各来源文档标注为准；数字随版本更新，本页由 src/data/benchmarks.json 驱动
原则：未实测不写；输赢都展示（外部进程循环 ≈1.01x 持平即是真实 exec 成本）