性能特征：哪里快、哪里持平
零 fork 三层模型（见执行模型）的性能含义 可以一句话说清：凡是 bash 要建进程而 niubash 不建的地方，niubash 快； 凡是双方都必须建进程的地方，双方持平。这一页的每个数字都来自同机 实测（方法在文末），基准产物随包附上，可在 基准页 逐条核对。
零 fork 的收益场景
命令替换、子壳、后台作业——bash 语义里每来一次就 fork 一次的构造——在
niubash 里是 ShellState::clone 与 fd 表复制，不经过进程创建。
2026-10-18 同场实测（每轮 ×750 次迭代，交错轮换、弃热身、min-of-3，单位 ms）：
| 工作负载 | rubash | Git Bash | WSL（参考） |
|---|---|---|---|
后台子壳 ( ) ×750 | 1643 | 2192 | 123 |
后台等待 sleep & wait ×750 | 1696 | 1967 | 154 |
| 纯 spawn ×750 | 1696 | 2119 | 158 |
| 内建循环 ×750 | 32 | 40 | 3 |
| 前台外部命令 ×750 | 37 | 41 | 857 |
对 Git Bash 是 8 个工作负载全部占优；WSL 列仅作参考——Linux 内核 fork 让它的 后台作业天然占优，但它的前台外部命令要跨 OS 文件边界（857 ms）、冷启动 202–278 ms，且带走一整套虚拟机。迁移评估时，按你的脚本里「fork 密集」还是 「外部命令密集」对号入座。
外部进程：持平是设计事实
niubash 不宣称外部进程更快——因为它不该更快。单次 spawn 成本 rubash
1.183 ms vs GNU 1.121 ms：持平，因为两者最终都落在同一个
Win32 CreateProcess 地板上。零 fork 的全部收益来自「不建进程」
的路径，不来自把「必须建的进程」变快。这也是与 MSYS 层的本质区别：Git Bash
的每个进程还要额外支付 fork 模拟的税。
引擎内热路径：差距是修出来的
语言层的重负载也被逐个啃掉，而不是留着当「已知慢」：nvm.sh 这类重词法脚本的 解析差距从 720 倍压到 8 倍（重词法字节量 −40%）；数组元素写入从 O(n²) 改为 O(1) 追加——K=5000 时关联数组单次写快 45 倍、索引数组覆盖写快 177 倍； 多行粘贴的自动误执行从 186 次降到 0（257 行载荷从 300 秒超时降到 4.6 秒）。 这些不是理论优化：每项都有 PR 号与基准脚本可复现，夜间性能门盯住它们不回潮。
启动数字
| 指标 | niubash 系 | 对照 |
|---|---|---|
git 启动（git --version） | ~14 ms（niu-git：MSVC + schannel，无 MSYS） | Git Bash 45–103 ms |
一次性执行 niu -c true | 26.3 ms | Git Bash 71 ms |
| shell 启动（5 次实测） | rubash 27–48 ms | Git Bash 60–93 ms · WSL 202–278 ms |
| 提示符 git 段 | 读 .git/HEAD，≤29 ms | 每条提示符 spawn git 113–362 ms |
| WinuxCmd 工具层 | 3.79 MB 携带 176 命令 / 1,924 选项，~19 ms 冷启 | — |
| 安装体积 | niu ≈16 MB · 零 DLL | Git Bash 440 MB + 20 MB msys-2.0.dll |
提示符一项值得展开：Git Bash 兼容主题不 spawn git 子进程，而是直接读
.git/HEAD 文件（微秒级），把「每敲一条命令付一次 git 启动」变成
「不付」。一次性执行数字对 agent 与 CI 尤其重要——niu -c 的
冷启动地板从 105.6 ms 一路压到 26.3 ms（一次性快路径六连 PR）。
怎么读这些数字
环境：Intel Xeon w5-3435 · Windows 10 19045 · 同机 WSL2 Ubuntu（GNU Bash 5.3.0 对照）· Git Bash 5.3.0。方法：交错轮换（rubash→Git Bash→WSL）、弃 1 轮热身、min-of-3、三方同一计时法。数字随版本会动，口径不变：未实测不写、 输赢都展示。仓库另有夜间性能门（每资产计时趋势，超预算硬失败）防止回潮。
完整表、原始 TSV 与运行脚本见 /benchmarks/。